Les Musulmans profondément contrariés par la visite de Poutine au Kotel

 

 Tous les médias ont signalé que durant cette visite, Poutine a fait preuve de curiosité, posé beaucoup de questions sur l’histoire de l’endroit et s’est exprimé sur le lien des Juifs à ce lieu saint : "On peut s’apercevoir ici à quel point le passé juif est gravé dans la pierre de Jérusalem", a-t-il dit.

 Comme on l'imagine ,cela a évidemment provoqué un grand mécontentement chez les Musulmans....Affirmer que Jérusalem ait quoi que ce soit à voir avec le Judaïsme ? ...Et en pius alors que Poutine avait osé porter une kippa ! ! 

 Le Hamas a toute suite réagi en qualifiant cette visite "d’acrobatie bon marché”, et la  Fondation pour l’Héritage d’Al Aqsa a cru bon de préciser les "faits" suivants :

 "Nous disons à Poutine et consorts que le Mur des Lamentations est purement islamique *, qu’il fait partie d’une parcelle de la Mosquée Al Aqsa, et que les Non-Musulmans n’ont aucun droit à ce Mur ni à la Mosquée Al Aqsa. Tous les faits historiques et les documents internationaux confirment que le Mur Al Buraq est islamique, y compris la Commission britannique Shaw.

Souvenez-vous ! L’occupation israélienne de Jérusalem-Est et de la Mosquée Al Aqsa n’a pas plus de 45 ans, et ils ont injustement démoli les bâtiments autour du Square pour faciliter la prière des Juifs, ils ont creusé le sol pour y faire des fouilles, y compris les fouilles le long des fondations de la Mosquée Al Aqsa, et au cours de ces fouilles, de nombreuses découvertes arabes et islamiques ont été détruites, sans mentionner le fait que ces fouilles ont provoqué des fissures et des effondrements dans le voisinage de la Mosquée Al Aqsa et de certains de ses bâtiments, et l’occupation s’est engagé dans une Judaïsation de cet endroit, et nous affirmons que toutes les pierres de la Mosquée Al Aqsa et chaque pierre de Jérusalem prouve l’identité arabe de Jérusalem !"......Ben voyons ! ! ! 

* On est en droit de se demander pourquoi alors, entre 1948 et 1967, sous l'occupation arabe, ce Mur tellement "islamique" leur servait très souvent d'urinoir. 

Z.T.

 

Les faiblesses du droit international.

Dans un récent article David Ruzié,  Professeur et  spécialiste de droit international, nous dévoile les faiblesses actuelles de ce droit qui de nos jours s’avère souvent inadapté à certains problèmes internationaux auxquels s’affronte entre autres Israël. On se rend compte en effet que l’évolution du droit international, rend plus difficile la tâche d’Israël de faire face aux dangers de la délégitimation qui la menacent.

Pour prendre un exemple précis,  la légitime défense n’est reconnue, d’après le droit international, que lorsqu’il y a une attaque venue de l’extérieur. De plus le droit international ne reconnaît que la guerre et non l’insurrection, encouragée de l’extérieur.

Cet état de fait limite donc le champ de manœuvre  d’Israël de se défendre dans de nombreux cas. Ainsi, au même titre que bon nombre de conflits internes sont en réalité des conflits internationaux, le combat mené par les mouvements palestiniens contre Israël  n’est en réalité que l’opposition du monde arabo-musulman au monde occidental y compris à toute présence non-musulmane  en Terre d’Islam (ses représentants n’ont-ils pas réitéré dernièrement leur intention de reconquérir l'Andalousie ?)

Sans l’appui politique et surtout financier que leur apporte le monde arabo-musulman, ne serait-ce qu’en tant que base de repli ou de préparation d’actions terroristes, ces actions terroristes palestiniennes ne pourraient prospérer….Mais ceux ne sont pas des "attaques venues de l’extérieur"  et donc Israël a du mal à présenter comme légitime défense sa lutte contre ce terrorisme palestinien.

On en veut d’ailleurs pour preuve la position adoptée par la Cour internationale de justice, dans son avis consultatif de 2004, dans lequel elle a refusé à Israël le droit à justifier comme légitime défense la construction de la "barrière de sécurité", les juges de La Haye n’ayant pas voulu admettre que les actions terroristes n’existeraient pas sans une aide extérieure que précisément la construction de la barrière était de nature à empêcher.

Cela sans parler de la situation que connaissent les habitants du sud d’Israël, depuis le départ d’Israël de la Bande de Gaza en 2005 et qui témoigne de l’hypocrisie du slogan simpliste de "La paix contre les Territoires".

Là encore le droit international empêche Israël de lutter, efficacement, contre les lanceurs de roquettes  sur des  civils en territoire israélien, qui se camouflent dans des zones habitées, dans la bande de Gaza…..Car dans l’arène internationale on n’hésite pas à brandir l’exigence de la "proportionnalité" dans l’éventualité de réactions israéliennes, alors que les "dégâts collatéraux" limités de ces réactions  témoignent de la retenue dont font preuve les forces israéliennes, qui, eu égard à leur puissance de feu,pourraient mettre fin immédiatement à ces tirs de roquettes palestiniennes au prix, certes, d’importants dégâts collatéraux.   

Et le Prof. Ruzié de conclure : "Il serait temps que le droit international prenne en compte la situation des vraies victimes et ne serve pas de faux alibi aux fauteurs de troubles ".

Z.T.

Le rêve musulman d'un Califat mondial

On nous apprend que depuis leurs débuts en 1928, les Frères Musulmans mentionnent constamment l’espoir de l’établissement d’un Califat qui à leurs yeux serait un gouvernement islamique mondial, une domination planétaire par l’Islam.

Ce projet extravagant  est dernièrement de plus en plus rappelé ouvertement par des dirigeants musulmans...Et pas des moindres.

On se souvient que  lors du lancement de la campagne de Muhammad Mursi, le candidat des Frères Musulmans à la présidence égyptienne, un des présentateurs de l’événement a annoncé que Mursi allait œuvrer au rétablissement du califat islamique et qu’il ferait de Jérusalem la capitale des États-Unis arabes. Voir son discours sur ce site :

http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/3431.htm

Le 25 mai dernier, c’était au tour du doyen du programme des Études coraniques de l’Université islamique de Gaza, Dr. Subhi al-Yaziji de  déclarer espérer la conquête de l’Andalousie (Espagne) et la capture de Rome par les musulmans.

Lors d’une interview diffusée par al-Aqsa TV, il déclarait entre autres :

"... Nous mettons nos espoirs en Allah et nous avons confiance que le jour viendra où nos succès ne seront pas limités à la Palestine. Nos espoirs vont au-delà de ça : ils visent à hisser la bannière du califat au dessus du Vatican, la Rome d’aujourd’hui, en conformité avec le hadith du prophète Muhammad : Constantinople sera conquise puis ce sera le tour de Rome".   

Rien que ça ! ! On est donc de tout façon en bonne compagnie  !

Z.T. 

Dr Zvi Tenney

Ambassador of Israel (ret)
www.zvitenney.info
 

Les gisements gaziers en Israël : Un  levier diplomatique d’importance

 Dans la préface d’une étude* écrite en 1982 et intitulée « Le poids politique du pétrole, mythe et réalité », j’avais cité Henri Kissinger qui dans ses Mémoires publiés la même année affirmait :

“…Transcending even the economic revolution was the emergence of oil as a weapon of political blackmail…Never before in history has a group of such relatively weak nations been able to impose with so little protest such a dramatic change in the way of life of the overwhelming majority of the rest of mankind.”

Ce développement mentionné par l’ancien secrétaire d’Etat américain à propos de la fameuse crise pétrolière de 1973 a en effet été, depuis, particulièrement frappant, dans l’attitude des pays occidentaux vis-à-vis du Moyen-Orient et du conflit israélo-arabe sous l’influence des pays pétroliers arabo- musulmans.

Sous l’effet de ce phénomène, Israël, dont l’existence était pourtant mise  en question, a vu  comme on le sait, son champ de manœuvre diplomatique se rétrécir considérablement. Une situation qui d’ailleurs  perdure encore de nos jours.

Cela serait-il en voie de changer avec la découverte en Israël de gisements gaziers importants ?  

 En effet l'entreprise israélienne d'exploration de ressources énergétiques sous-marines Israel Opportunity Resources a annoncé, ces jours derniers, la découverte probable d'un nouveau gisement de gaz très important, le troisième, au large des côtes israéliennes.

Au terme d'un forage exploratoire, l'entreprise estime à 190 milliards de mètres cubes de gaz la capacité de son champ de Pelagic, situé au large des côtes israéliennes, en face du port de Haïfa.

"La quantité de gaz découverte et les fortes probabilités de succès de l'exploitation en font la troisième découverte sous-marine de gaz à ce jour au large des côtes israéliennes », a déclaré le président d'Israel Opportunity Resources dans ce communiqué. Il faisait évidemment allusion aux gisements de Tamar et de Léviathan, découverts en 2010 et dont la capacité est estimée à respectivement 250 et 480 milliards de mètres cubes.

Il s’agit donc là de quantités d’hydrocarbures importantes qui permettraient à Israël de bénéficier non seulement, d’une autosuffisance énergétique mais aussi d’une exportation de considérables quantités de gaz (et peut-être même de pétrole).   

L’esprit d’entreprenariat israélien, combiné à ces très grandes réserves d’hydrocarbures pourrait sans doute changer bien des choses au Moyen Orient.

Les rapports de force entre Israël et les nombreux Etats pétroliers arabo-musulmans pourraient alors s’inverser ou pour le moins les placer sur un pied d’égalité énergétique. Cela à plus forte raison que les Américains eux mêmes sont sur le point d’être autosuffisant en hydrocarbures grâce à une nouvelle méthode de recherches et d’exploitations pétrolières     

Dans ces conditions, les hydrocarbures israéliens ne serviraient pas seulement les intérêts économiques et militaires de la Nation, mais aussi ses ambitions politiques et ses intérêts diplomatiques.

Z.T.

*http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SRCH?IKT=12&TRM=017540380

De source américaine :" La paix entre Israël et ses voisins reste illusoire ".

Dans un article publié dans l'édition Mai/Juin de "Foreign Affairs", le chef d’état-major de l’armée américaine, Général Raymond T. Odierno, considéré comme proche du Président Obama, a mentionné entre autres que la présence de l'armée américaine au Moyen-Orient est essentielle au maintien de la stabilité régionale, "la paix entre Israël et ses voisins restant encore illusoire" (.."peace between Israel and its neighbors remains elusive"..).

C'est là un changement radical de ce que les dirigeants américains déclaraient  jusqu'à dernièrement,à savoir qu'il est possible de réunir Israéliens et Palestiniens autour d'une même table de négociations et d'arriver assez rapidement à un accord. 

Faut-il désormais estimer qu’Obama et ses proches collaborateurs seraient enfin arrivés à la conclusion que la cause fondamentale du conflit étant le refus palestinien de reconnaître le droit légitime d’Israël d’exister, aucune solution de ce conflit n’est possible à court terme ?

Il faut l’espérer, car conscients de cet état de fait, les Américains à la tête du Monde occidental chercheraient  alors à dénoncer et à lutter en premier lieu contre  cette délégitimation d’Israël afin de pouvoir ouvrir la voie à une réelle  solution pacifique du conflit.

C'est certes une tâche  qui n’est guère aisée car comme le souligne "Palestinian Media Watch" (qui suit les médias palestiniens au quotidien),pour bien comprendre la portée de cette délégitimation et de la diabolisation d'Israël et des Juifs auxquelles est soumise la population palestinienne, il faut prendre conscience de son ampleur et de son omniprésence.

Il ne s'agit pas d'incidents isolés ou de poussées de fièvre sporadique mais d'un matraquage systématique et permanent qui incite les Palestiniens depuis le plus jeune âge, au rejet et à la haine  des Juifs et d'Israël qui pour eux n'a aucun droit d'exister.

Les accusations varient selon les circonstances mais sont toujours monstrueuses, les thèmes récurrents étant  véhiculés entre autres par le quotidien officiel palestinien, Al-Hayat Al-Jadida et la télévision officielle palestinienne qui jouent un rôle de premier plan dans cet endoctrinement.

Voici d’ailleurs quelques exemples  récents qu’a relevé "Palestinian Media Watch" : Le 15 mai dernier dans un éditorial publié dans le quotidien Al-Hayat Al-Jadida on lisait que "...l’occupation [Israël] a établi son État fasciste sur les ruines du peuple palestinien qui a subi le plus grand et le plus épouvantable nettoyage ethnique de l'histoire moderne. Le 15 mai [1948] est le jour de l'émigration, le jour de l'expulsion et du déracinement du peuple palestinien de sa terre, de sa patrie, de ses villes et de ses villages ... Une nation entière a émigré....Les armées arabes se sont retirées devant le plus grand vol de l'histoire et l'action la plus criminelle que l'humanité ait jamais vue".

 Et de conclure :"Palestine....nous te reviendrons… oh Haïfa, Acco , Jaffa !.. et tous ceux qui t'occupent temporairement [les Israéliens] partiront....Que leur indépendance disparaisse et que la Palestine reprenne vie".

Comme mentionné plus haut, ces sortes d’affirmations et de déclarations sont incessantes. Le 8 mars dernier, c'est la ministre des Affaires sociales, Majida Al-Masri, qui appelait de ses vœux la destruction d'Israël dans les colonnes d'Al-Hayat Al-Jadida en ces termes "...la lutte pour libérer la Palestine, la Palestine toute entière...".

Les écoliers palestiniens apprennent d'ailleurs dans leurs manuels scolaires au chapitre "colonialisme" : « La Palestine a subi l'occupation britannique après la Première Guerre Mondiale en 1917 et l'occupation israélienne en 1948 ».

On est donc là témoins d'une réécriture de l’histoire moderne de notre région voir même de celle antique et biblique affirmant entre autres "qu’il n’y a aucun lien entre les Juifs et Jérusalem", d'une falsification historique et culturelle d’envergure que les Américains et le Monde occidental judéo-chrétien devront s’atteler au plus vite à dénoncer sérieusement sans ambages  et avec la plus grande fermeté  afin de pouvoir contribuer réellement à un quelconque processus de paix dans notre région.

Il serait même utile qu'ils fassent comprendre aux Palestiniens ,comme l'a fait d'ailleurs à l'époque le Roi de Jordanie,que si ils continuaient à persister dans leur négation du droit d'Israël d'exister,il ne leur restera plus bientôt assez de territoires pour établire leur Etat.

Z.T. 

Dr Zvi Tenney
Ambassador of Israel (ret)

   

 

La "Nakba" : sa véritable signification historique.

A la lumière de l’histoire du conflit arabo- israélien on ne peut s’empêcher de considérer la "Nakba", célébrée ces jours derniers (et que les Arabes s'efforcent de comparer à  la Shoa), comme l’expression de la frustration du monde arabe de n’avoir pas réussi "à jeter les Juifs à la mer", objectif poursuivi avec obstination des années durant  et jusqu’à nos jours.

     

Cela a commencé après la première guerre mondiale, le Proche Orient qui était jusqu’alors sous l’emprise de  l’Empire ottoman fut découpé pour créer les pays que nous connaissons aujourd’hui (la Syrie ,le Liban ,l’Irak ) .Pour ce qui était de la  Palestine, sur ses deux rives du Jourdain,  la Société des Nations (source de la légitimité internationale avant la création de l’ONU ), décida en avril 1920,de la destiner à la création d’un Foyer  National Juif “compte tenu des liens historiques du peuple juif avec la Palestine “.  Elle fut donc, à cette fin, confiée en Mandat à la Grande  Bretagne qui devait mener à bien la mise en application de cette décision.

C’est alors que commencèrent les pressions du monde arabe pour torpiller ce projet : il était impensable pour ce monde arabo-musulman que “les Juifs puissent être souverains en Terre d’Islam” , et qui plus est, en référence à ” leurs liens historiques à la Palestine “, liens que ce monde dénie purement et simplement. Tout devait être mis en œuvre pour torpiller ce projet.

Malgré le fait qu’en 1922, les Arabes palestiniens se virent octroyer un Etat sur 80 % du territoire de la Palestine mandataire à l’Est du Jourdain qui prit le nom de Jordanie, (le feu roi Hussein  répétant en toute occasion : "La Jordanie est la Palestine”), les pressions politiques arabes ne cessèrent pas pour autant. Elles devaient s’accompagner désormais  d’actes de violences sanglants contre la population juive encouragés par le Mufti de Jérusalem et  les prêches des imams ordonnant de tuer les Juifs. Le cas le plus tragique étant le pogrom de 1929 contre la population juive de Hébron.

Croyant pouvoir satisfaire enfin les Arabes, l’ONU vota en 1947 un plan de partage qui n’attribuait aux Juifs que 10 % de la Palestine mandataire, une deuxième amputation du pays qui leur était destiné et que les Juifs durent se résigner à accepter.  Mais constants dans leur refus de toute possibilité d’une souveraineté juive, les Arabes rejetèrent ce plan onusien et, vociférant des appels de "jeter les Juifs à la mer",  lancèrent une  attaque concertée pour  détruire, le minuscule Etat juif qui venait de naître.

N’ayant pas réussi dans cette tentative et pour  maintenir et officialiser cet objectif, le Président égyptien Nasser, créa en 1964 l'OLP (Organisation de libération de la Palestine) non pas pour libérer la “Cisjordanie” et la bande de Gaza (alors sous occupation jordanienne et Egyptienne), mais "pour raser l'Etat juif et le remplacer par une Palestine arabe" sous égide égyptienne.

En 1967 l’Egypte pris l’initiative d’une attaque armée contre Israël avec le concours de la Syrie et de la Jordanie dans le but déclaré de le détruire, mais Israël, une fois de plus, réussit à contenir cette offensive concertée.

C’est alors qu’on commença à parler  d'un "Peuple palestinien" comme "fer de lance" de la lutte du monde arabe contre l’existence même d’Israël. En  septembre 1967, le  Sommet  arabe réuni à  Khartoum décidait, officiellement et ouvertement, des fameux trois "NON": "Non à la négociation, non à la réconciliation et non à la reconnaissance d'Israël"….Et il ne s’agissait pas là d’une position des seuls extrémistes dans le monde arabe. Le feu Fayçal Husseini, dirigeant  palestinien, célébré par les médias pour sa “modération”, déclarait ouvertement que "les Accords d'Oslo étaient un cheval de Troie, destiné à pourvoir les Palestiniens d'une base territoriale pour conduire une guérilla permanente qui devrait aboutir à la création d'un Etat palestinien sur les ruines d'Israël "?

Mais voilà, toutes ces tentatives ont échouées et les Arabes, ne pouvant surmonter leur frustration, décidèrent de commémorer la  "Nakba", la  catastrophe  des villages détruits, des morts et des réfugiés,résultat d'une guerre qu’ils ont eux-mêmes déclenché pour anéantir l’Etat d’Israël ….Et quelle meilleurs date pour commémorer cette "Nakba" que le jour anniversaire de la naissance de l’Etat d’Israël ?   

Les Arabes n'auraient certainement  pas parlé tragiquement de  "Nakba" s'ils avaient triomphé des forces armées juives .Ces villages détruits ,ces morts,ces réfugiés ayant quitté leurs habitations  (quelques 700.000 arabes palestiniens déplacés vers les pays arabes voisins et un nombre comparable de Juifs de divers pays arabes déplacés vers Israël),  auraient été considéré alors, comme il se doit, de dégâts  collatéraux, conséquences bien connues  de toute guerre,dégâts qui devraient être, bien sûr , indemnisés de part et d'autre dans le cadre d'un accord de paix israélo palestinien.

Z.T.

Dr Zvi Tenney
Ambassador of Israel (ret)
www.zvitenney.info
 

L'influence islamique sur la gauche française

Après la victoire de François Hollande on a pu voir, lors du rassemblement populaire pour fêter cette victoire à la Place de la Bastille, flottaient les drapeaux de l’Algérie, de la Tunisie, du Maroc, de l’Egypte, du Liban ainsi que celui de la "Palestine". Le drapeau français était, quant à lui,assez rare. 

Des journalistes ont interviewé quelques jeunes militants sur place .Ils obtinrent un discours nullement surprenant sur le conflit proche oriental bourré d’accusations mensongères et de haine. Bref un anti-israélisme primaire partagé, comme on le sait, par un très grand nombre de français . Voici quelques citations de cette interview :

"Israël ne respecte pas les frontières de 47 et elle colonise les territoires".

"La vision du sionisme que j’ai ce sont les volontés de colonisation avec un lobby de gens qui soutiennent Israël pour continuer à coloniser en Palestine".

"La terre palestinienne elle appartient aux palestiniens".

"C’est contre la politique terroriste d’Israël".

"On tolère un pays comme Israël qui a un comportement de terroriste".

"En Palestine ils sont discriminatoires et ils sont persécutant envers les petits palestiniens. Des persécutions aussi bien morales que physiques. Quand il y a des petits palestiniens qui vont à la mosquée ou des petites qui vont à l’école, vous pouvez regarder sur You tube, il y a des vidéos, ils leur jettent des cailloux".

"Moi je suis pour ceux qui sont coincés dans le ghetto (de Gaza). C’est inhumain. Ils sont obligés de creuser des tunnels  pour se ravitailler. Franchement c’est pas humain".

"Les Juifs ils ont volé un  état".

 "Je pense pas qu’un état pour une religion soit légitime déjà. Un état qui est créé sur une religion est forcément un état pas ouvert d’esprit et forcément un état qui est raciste à la base".

"Les victimes d’hier sont les bourreaux d’aujourd’hui. C’est incroyable !".

 "Il faut que se soit un état au sens propre du terme et non pas un état juif. Parce que dans leur propre religion ils ont pas le droit d’avoir un état".

"Boycottons Israël".

 "Je pense que les explosions c’est peut-être des coups montés des Israéliens pour salir l’Islam. Sans doute. Même c’est sûr ! C’est rare les personnes qui veulent se faire exploser en martyrs. Je suis prêt à aller en Israël pour les virer à coup de bottes. A n’importe quelle arme qu’il le faut. Si ça suffit pas des poings on ira avec des armes".

(Voir de plus amples détails sur le site Khouspa Tv )

C’est certes là le message des programmes de chaînes de télévision  du monde musulman où l’antisémitisme est la base de toutes les réflexions sur le conflit proche oriental et le peuple juif. Mais il faut bien le dire, c’est là un message qui n’est pas contredit en générale par les informations publiées en France.  Nourries par  des médias tenus par une idéologie de gauche ces informations se refusent à attribuer un quelconque bienfait à Israël. Il s’agit des fruits d’un journalisme  tendancieux qui a oublié ce qu’était la déontologie de la profession.

Les choses vont sans doute empirer après ces élections présidentielles car  derrière François Hollande, il n’y a pas seulement les adhérents du Parti Socialiste, mais aussi et surtout la gauche soutenue par Jean-Luc Mélenchon, Eva Joly et Cécile Duflot, qui témoigne en générale une certaine compréhension  lorsque  le terrorisme palestinien  tue des Juifs, et soutient volontiers des opérations d’affrètement de bateaux au secours du Hamas. Il est donc clair que ceux sont  ces raisons qui ont fait en sorte qu’il ait eu un "vote islamique" en faveur de François Hollande.

Rappelons qu'il a été établie par de nombreuses études que ceux qui ont voté les pleins pouvoirs au Maréchal Pétain et l’essentiel de ceux qui ont formé ses gouvernements  venaient de la gauche, comme d’ailleurs le Nazisme et le Fascisme durant la seconde guerre mondiale qui avaient leurs racines dans des mouvements de gauche.   

L’antisémitisme a, dès le dix-neuvième siècle, existé certes à gauche autant qu’à droite mais il est clairement établi que l’antisémitisme qui monte aujourd’hui en Europe ne vient pas de l’extrême droite, mais de l’islamisme et, sous couvert de la tendance "antisioniste", de l’extrême gauche.

Ajoutons enfin que cette gauche qui a pris le pouvoir en France et qui a  contribué à falsifier l’histoire du Proche-Orient, va sans doute  également contribuer à falsifier celle des véritables besoins  de la France et de l’Europe. C'est donc une épreuve de poids que devra affronter le Président élu François Hollande.

Fasse que le réalisme, l’objectivité et la modération puissent malgré tout, triompher à l’Elysée !

Z.T.