Encore et toujours ce double langage palestinien trompeur.

Encore et toujours ce double langage palestinien trompeur.

Le Président Hollande a semble-t-il écouté  avec satisfaction Mahmoud Abbas qui le recevait dernièrement  à Ramallah, parler à mainte reprises  "de paix". Il lui adressa à cette occasion un satisfecit retentissant, lui accordant des aides supplémentaires, annonçant l’ouverture d’un Lycée français à Ramallah, la tenue d’une nouvelle Conférence de donateurs à Paris en début d’année prochaine, une Conférence de Dunkerque, placée sous son parrainage, de jumelage entre villes européennes et villes palestiniennes fin novembre.

Est-ce tout cela mérité à juste titre ? Le Fatah, le parti de M. Abbas et l’Autorité palestinienne qu’il dirige, ainsi que tous  les responsables palestiniens en générale parlent un tout autre langage de  haine et de violence .Ils tiennent  un discours résolument antisémite et anti-israélien lorsqu’ils s’expriment en interne et en arabe.

Le PMW ( Palestinian Media Watch), l’a signalé  une fois de plus, en traduisant et mettant en ligne la déclaration faite le 10 novembre par le chargé des communications du Fatah au Liban, déclaration reprise par la télévision officielle palestinienne, dans laquelle il affirmait "qu’Israël est l’entité raciste, l’ennemi de toutes les nations du monde,...responsable partout de l’insécurité parce qu’Israël existe dans le but de créer des conflits, des conflits sectaires et ethniques, au Moyen-Orient".

Ce message prétendant que les Juifs sont l’ennemi de l’humanité n’est guère nouveau, note PMW qui donne d’autres exemples de ce type de discours : celui de poèmes récités à la TV officielle palestinienne par des fillettes qualifiant les Juifs de "créatures les plus mauvaises,de singes barbares, et de misérables porcs " ou celui d’un magazine pour enfants de l’OLP encensant Hitler pour avoir tué des Juifs. C'est encore l’exemple du responsable palestinien Jibril Rajoub, ancien chef des renseignements intérieurs palestiniens, membre du Comité central du Fatah, dirigeant de la Fédération de Football et du Comité olympique palestiniens, affirmant en mai dernier que les Israéliens " sont des criminels et des bourreaux...il a été révélé qu’Israël est un corps étranger et menaçant qui menace l’indépendance de la région, menace la paix dans le monde et menace les valeurs et les intérêts du monde". Discours repris par la télévision officielle palestinienne le 23 mai 2013.

On trouve quantité d’autres exemples sur le site de PMW dans la rubrique consacrée à la diabolisation d’Israël et des Juifs et le refus même de leur existence. Ceci sans parler des manuels scolaires  qui inculquent aux jeunes palestiniens la haine des Juifs qu'il faut se battre pour qu'Israël disparaisse.Le Premier Ministre Netanyahu a très dernièrement attiré l'attention du Secrétaire d'Etat américain Kerry sur ce fait...mais il semble bien que ce fut en vain.

On ne cesse donc de se demander pourquoi la France et les pays occidentaux semblent encore ignorer cette réalité de la véritable position palestinienne dans le conflit et adoptent à son égard une attitude critique  vis-à-vis d’Israël, substituant à l’analyse des véritables racines de ce conflit, une structure de pensée pertinente aux universaux occidentaux en vogue, à savoir: colonialisme, invasion, occupation, violation des droits de l’homme etc.

On l'a maintes fois affirmé: Aucune paix n'est possible dans notre région tant que le Monde occidental se maintient dans cette position et ne s'attelle pas à dénoncer et à combattre la véritable raison du conflit, à savoir le refus palestinien d'accepter l'existence même d’Israël.

 Z.T.

Réaction à l’insistance de CNN de parler de "territoires occupés"

Réaction à l’insistance de CNN de parler de "territoires occupés"

Pour répondre à la question de la journaliste Christiane Amanpour, (CNN le 18 Nov. 2013)  quant à la pertinence de l’annonce de la construction de 24.000 nouveaux logements, au-delà de la Ligne Verte, donc, selon la journaliste, dans les "territoires occupés", Naftali Bennett,Ministre israélien de l'économie, montre à la journaliste (et à la caméra) une pièce de monnaie juive datant de l’an 66 donc ancienne de 2.000 ans, ajoutant :

"Puisque vous répétez ce terme de “territoires occupés”, je dois vous faire remarquer que c’est là, une pièce de monnaie, qui provient de Jérusalem", et.avant même que la journaliste ne lui coupe à nouveau la parole, insistant que  "c’est un terme international ", M. Bennett  reprend :

“ Je sais, et je ne l’accepte pas. Parce que cette pièce, où il est écrit en hébreu  Liberté de Sion, était utilisée par les Juifs, à Jérusalem, il y 2000 ans, dans l’Etat d’Israël, exactement là, dans ce que vous appelez les "territoires occupés"… Peut-on occuper sa propre Maison ? ».

Et de poursuivre : “…Maintenant, pour répondre à votre question, au-delà de la Ligne Verte, il y a 700.000 Israéliens,dans de très vastes villes et région d’habitation, et ils ont besoin de disposer des mêmes droits et services que tout autre Israélien, et nous nous sommes engagés à continuer d’apporter ces services à cette population.

Le développement des communautés à cet endroit, n’est pas, en soi, une entrave à la paix. Il n’y a que 7% de la totalité de la Judée Samarie,de la  West Bank,  qui fassent l’objet de ces aménagements .Autrement dit à ce jour, 93% de la Cisjordanie restent totalement ouverts, aussi personne n’est en train de stopper ou de se mettre en travers du chemin de la paix »

“Si les Palestiniens veulent la paix, ils n’ont qu’une chose simple à faire , reconnaître Israël comme la Patrie du peuple Juif, c’est tout.

Mais s’ils ne le font pas, s’ils ne reconnaissent pas Israël comme la Patrie, le foyer du peuple juif, à quel genre de paix peuvent-ils prétendre ? ».

Z.T.

Les Russes et la "fiction palestinienne".

  Les Russes et la "fiction palestinienne".

Le Roumain Ion Mihai Pacepa ancien chef de la Securitate roumaine était le fonctionnaire le plus haut placé des services d'espionnage de l'ancien bloc soviétique. Il est aujourd’hui citoyen américain. Dans son livre "The Kremlin Legacy" il note entre autres : 

"Un jour nous avons été convoqués à une réunion conjointe du KGB, à Moscou. Le sujet était d’importance : il s’agissait de redéfinir la lutte contre Israël, considéré comme un allié de l’Occident dans le cadre de la guerre que nous menions contre lui.

La guerre arabe pour la destruction d’Israël n’était pas susceptible d’attirer beaucoup de soutiens dans les mouvements pour la paix, satellites de l’Union Soviétique. Il fallait la redéfinir.

L’époque était aux luttes de libération nationale. Il fut décidé que ce serait une lutte de libération nationale : celle du  peuple palestinien. L’organisation s’appellerait OLP : Organisation de Libération de la Palestine. Participaient à

cette réunion des membres des services syriens et des services égyptiens. Les Syriens ont proposé leur homme pour en prendre la tête, Ahmed Choukairy, et il fut choisi.

Les Egyptiens eux avaient leur candidat : Yasser Arafat. Quand il apparut que Choukairy ne faisait pas l’affaire, il fut décidé de le remplacer par Arafat, et, explique Pacepa, celui-ci fut façonné : costume de Che Guevara moyen-oriental, barbe de trois jours de baroudeur. Il fallait séduire nos militants et nos relais en Europe."

Plus de quarante ans après, cette opération de séduction apparaît avoir été un net succès, ceci d'autant plus que la guerre des six jours en 1967 et ses conséquences sont venus renforces la création de ce mythe du "peuple palestinien".

 Cependant selon de nombreux  spécialistes du Proche Orient, cette fiction palestinienne éclatera en lambeaux et ne tiendra pas le coup à la création d'un état palestinien.

Ce dernier  sera pris d’assaut par les djihadistes avant même que son drapeau ne soit hissé. N’assistons nous pas de nos jours  à la désintégration des états arabes, créés artificiellement en 1916 par l’accord Sykes- Picot ?

Un nouvel état palestinien ne pourra à fortiori, échapper  à ce sort. Aujourd’hui déjà ce « peuple palestinien » a éclaté en différents  groupes : les islamistes affilés au Frères Musulmans tel le Hamas et ceux à l’intérieur et à l’extérieur du Fatah.

Z.T.  

 

           

 

 

     

 

 

 

           

 

 

     

 

 

 

 

           

 

 

     

 

 

 

     

 

 

Christianisme et Judaisme

Ci bas un exposé de l’ Abbé Alain Arbez ,prêtre à Genève,  sur les liens profonds qui unissent  le Judaïsme et Israël à l’Eglise chrétienne ainsi qu'une analyse historique des véritables raisons du conflit palestino israélien .  Z.T.   

L’Eglise du Christ est enracinée dans le judaïsme

Cet éclairage théologique et historique élémentaire fait encore trop souvent défaut à de nombreux Chrétiens, peu conscients du fait que l’Eglise du Christ est enracinée dans le judaïsme, et que, comme l’a rappelé maintes et maintes fois le pape Jean Paul II au cours de ses 28 ans de pontificat, le destin du christianisme est intimement lié à celui du judaïsme. Benoît XVI puis François ont repris le même flambeau, montrant ainsi que les remises à jour de Vatican II sont irréversibles.

Quand les Chrétiens peinent à reconnaître la réalité incontournable de l’Etat d’Israël sous sa version moderne comme prolongement historique de la promesse de la terre au peuple élu, ils ne respectent pas l’identité spirituelle et culturelle de leurs frères juifs déjà tant éprouvés au cours des siècles. De plus, ils scient de manière suicidaire la branche sur laquelle ils sont greffés ! Car le christianisme n’est pas un état d’âme humaniste flottant au gré d’idéologies du moment, c’est une religion, profondément ancrée dans l’histoire du judaïsme, et en dehors duquel elle n’a aucun sens.

Israël, un îlot de démocratie depuis toujours menacé par ses voisins

Il faut admettre que les événements du Proche-Orient, tels qu’ils sont continuellement relatés par les médias occidentaux, brouillent toujours davantage la perception, par les Chrétiens, de ce double enjeu de la survie d’Israël, pour les juifs d’abord, pour les chrétiens ensuite. Israël est un îlot de démocratie, depuis toujours menacé par ses voisins.

Pour comprendre quelque chose à la géographie de cette région, il faut regarder l’histoire. Pour s’y retrouver, entre positions israéliennes/juives et revendications palestiniennes/islamiques, il faut repréciser qui est qui, et qui fait quoi.

A suite des circonstances de l’histoire de ces vingt derniers siècles en Terre sainte, voici que deux peuples se réclament d’une même terre. Israël/Palestine.

A quoi cela correspond-il?

Il faut d’abord rappeler en préalable que si l’on parle des Israélites et d’Israël depuis 3500 ans, il n’a en revanche jamais existé d’état palestinien…

Les cartes géographiques actuelles de divers pays arabes et musulmans, (y compris dans les livres scolaires des élèves des Territoires sous autorité palestinienne) mentionnent le nom de PALESTINE pour toute la région qui va de la Méditerranée au Jourdain; et Israël n’y figure pas! …

Cette affirmation récente et englobante de la palestinité résiste-t-elle à une analyse historique ?

La Bible

Le nom d’Israël gravé sur la stèle du pharaon Meneptah, successeur de Ramsès II, nous ramène à 1200 avant notre ère.

Cet indice archéologique est important pour comprendre la suite, car cela signifie qu’un ensemble de populations vivant en terre de Canaan, devenue Eretz Israël pour s’affranchir de la tutelle égyptienne, a émergé comme réalité politique sous la forme d’une confédération de tribus sémitiques.

Un peuple hébreu autochtone, itinérant, déjà près de dix-huit siècles avant notre ère, avec Abraham, était donc présent dans le pays de Canaan. La dynamique d’une alliance entre Dieu, son peuple et sa terre avait donné la paix pour seule ambition à cet Israël en gestation, autour d’une éthique authentiquement pionnière par rapport aux civilisations environnantes, mais aussi grâce à un culte original, en lutte permanente contre les fausses divinités.

Ainsi, lorsque nous ouvrons la Bible, premier ou nouveau Testament, nous voyons qu’il y est question du pays des Juifs, de la Judée, d’Eretz Israël, et de pays voisins infiniment plus puissants et constamment envahisseurs. Mais l’appellation « Palestine » n’apparaît nulle part !

Les Philistins

Les Philistins sont des navigateurs venus des îles de la mer Egée

Le terme moderne « Palestinien » vient de « Philistin »; c’est sous ce nom que la Bible évoque des populations étrangères localisées dans une bande de terre côtière étroite, recouvrant à peu près l’actuelle Gaza. Les Philistins de l’antiquité sont des navigateurs venus des îles de la mer Egée ; c’est-à-dire des Grecs. Leur langue est une langue indo-européenne, pas une langue sémitique. Les Palestiniens d’aujourd’hui qui revendiquent depuis 1967 la palestinité peuvent difficilement être les descendants de ces anciens Philistins, mais sont plutôt issus de populations arabes et turques ne remontant de loin pas jusqu’à cette époque antique.

Yehuda

La première mention de Palestine, ou Philistie, contrée peuplée de Philistins, remonte à Hérodote, quelque cinq siècles avant notre ère, mais cela ne vise en aucun cas l’ensemble du territoire des Juifs : celui-ci reste appelé pour la partie nord : Israël, et pour la partie sud : Yehuda, Judée, Juda, c’est-à-dire pays des Juifs, dans les édits et sur les pièces de monnaie frappées par les gouverneurs perses au 4ème siècle avant JC.

Judea Capta

Absurdité anachronique de ces catéchismes qui parlent de « Jésus sur les chemins de Palestine »

Il y a deux mille ans, à l’époque de Jésus de Nazareth et de ses disciples, tous Juifs, personne ne parle de « Palestiniens ». On ne connaît que les Philistins, peuple guerrier ennemi d’Israël, venu de la mer, pas du désert.

(D’où l’absurdité anachronique de ces catéchismes qui nous parlent de « Jésus sur les chemins de Palestine »… Cela concorde avec le mythe d’un Jésus palestinien, en harmonie avec le Coran, qui considère Jésus comme un prophète musulman ! Or Jésus est né juif d’une mère juive à Bethléem de Judée, il est mort juif à Jérusalem, et pour les Chrétiens il est Fils de Dieu.)

L’inscription est « Judea capta », la Judée conquise ; ce n’est pas « Palestina capta »

En 70 de notre ère, Titus, fils de l’empereur Vespasien, détruit le Temple de Jérusalem et réprime brutalement le peuple juif. A cette époque, on trouve des pièces romaines représentant une femme juive en deuil, sous un palmier, symbole de la Judée : l’inscription est « Judea capta », la Judée conquise ; ce n’est pas « Palestina capta »…

Palestina :

C’est après la deuxième révolte juive contre Rome, en 135, que l’empereur Hadrien débaptise la Judée pour l’appeler Palestina, (du nom de la bande côtière philistine), tout comme il change, également, le nom de Jérusalem, qu’il a fait raser, en Aelia Capitolina ; Si Rome interdit provisoirement aux Juifs l’accès à leur capitale millénaire Jérusalem, dans le reste de la Judée/Palestine la majorité de la population reste néanmoins juive, malgré la présence de quelques colons grecs et romains, et elle peut continuer à vivre et à pratiquer ses coutumes sur sa terre ancestrale Eretz Israël.

….. Il est clair qu’Eretz Israël a une place centrale dans la Bible qui est commune aux Juifs et aux Chrétiens, et Jérusalem y est citée six cent fois. « Que ma langue reste attachée à mon palais si je t’oublie, Jérusalem »! dit le psalmiste.

Les Chrétiens sont donc eux aussi directement concernés par le sort réservé à leurs frères aînés juifs, ainsi que par l’avenir de cette région unique au monde, appelée terra sancta.

Le Hamas et le Hezbollah contraints de renoncer à la "lutte armée" ?

 Le Hamas et le Hezbollah contraints de renoncer à la "lutte armée"  ?

Le discours actuel des Arabes de Gaza et de ceux du  Liban semble  indiquer qu’une tendance nouvelle ait émergée au cours des six derniers mois, avec des conséquences capitales pour la sécurité d’Israël et ses défis stratégiques dans la région.

Il semble en effet qu’à la suite du “Printemps arabe”,le Hamas et le Hezbollah ont perdu l’essentiel de leur pouvoir politique, en perdant  le soutien de l’opinion publique arabe, (en premier lieu celui de l’Egypte pour le Hamas) ainsi que celui intérieur de leurs populations. On a donc assisté à un détournement optique de ces sociétés civiles arabes, des problèmes extérieurs vers ceux intérieurs  plus préoccupants.

Le nationalisme et l’Islamisme sont remplacés par une demande de démocratisation, de droits civils et de liberté Cela d’autant plus que ces sociétés  ont fait l’expérience de l’échec de leurs luttes violentes et terroristes contre Israël, et sont devenues désormais  plutôt avides de changements dans le domaine des structures politiques et sociales.

Comme le reflète le discours actuel des médiaux sociaux, les Arabes de Gaza et ceux du Liban ne croient plus dans la lutte violente comme moyen légitime capable d’être couronné de succès pour l’accomplissement de leurs objectifs nationaux et de ceux liés aux réformes politiques et socio-économiques souhaitées.

L’analyse des recents courants d’opinion  menée sur plus d’un million d’arabe de Gaza (approximativement 35% de la population)  et sur un demi million de Libanais (15% de la population), révèle que, pour la première fois, "l’ennemi  intérieur", le Hezbollah et le Hamas, est perçu comme plus dangereux et préocupant que celui "de l’extérieur", Israël.

Voir l'article détaillé sur ce sujet d'Orit Perlov publié par l'INSS :

 http://www.inss.org.il/index.aspx?id=4538&articleid=5775

Z.T.

Sur les négociations avec les Palestiniens Sur les négociations avec les Palestiniens

 Sur les négociations  avec les Palestiniens

Au cas où vous n’auriez pas encore vu l’interview donné dernièrement au Jérusalem Post par le Ministre Steinitz sur le sujet, voici certaines de ses remarques qui me semblent tout à fait pertinentes : 

 "….J’espère me tromper, mais les intentions de Mahmoud Abbas me paraissent douteuses. On a bien vu le temps et les pressions qu’il lui a fallu pour accepter de retourner à la table des négociations. Il y a également autre chose. Alors même que nous parlons de ces pourparlers, que la ministre de la Justice Tzipi Livni et le négociateur palestinien Saeb Erekat se sont rendus à la Maison Blanche pour se dire des belles choses en anglais, l’incitation à la haine contre Israël, contre ses citoyens et contre les Juifs, ne fait qu’empirer. L’antisémitisme progresse, non pas à Gaza dans les écoles du Hamas. Non ! En Cisjordanie, dans les écoles et les médias d’Abbas.

Mon ministère surveille l’incitation à la haine palestinienne et publie un rapport tous les 6 mois. La semaine dernière, je l’avais sous les yeux. Vous lisez cela et vous avez envie de tout laisser tomber. On se dit : comment peut-on tenir des négociations de paix et parler de coexistence ? Tout ce qui se dit entre les lignes dans les livres d’écoles d’Abbas, c’est qu’un jour Israël disparaîtra et que les Palestiniens retourneront à Haïfa, à Jaffa, à Beersheva, à Tibériade, Safed, Eilat, Beit Shéan et Ashdod. Pendant que nous négocions, ils éduquent leurs jeunes générations à la haine d’Israël, à l’idée qu’en fin de compte les Juifs seront éliminés de Palestine, du Proche-Orient ou éliminés tout court. C’est cela le sous-texte. Et parfois, c’est même dans le texte.

Lorsqu’on évoque cela avec d’autres, par exemple des diplomates européens, on s’entend répondre qu’ici aussi certains parlent du Grand Israël ou que certains rabbins tiennent des réponses racistes. Cette réponse me met hors de moi. C’est un ministre des Affaires étrangères que je ne nommerai pas qui m’a dit cela. J’ai été très clair : c’est un mensonge et une déformation de la réalité. Je ne dis pas que l’on ne peut pas trouver quelques exemples en Israël, des extrémistes qui tiennent des propos extrêmes contre les Arabes. Mais vous ne trouverez pas d’appel à l’extermination des Arabes ou de la Palestine dans notre système scolaire, dans les manuels ou les sites Internet. C’est une différence capitale.
 - Si telle est la tendance actuelle, y a-t-il une raison de penser que les pourparlers réussiront ?

C’est une très bonne question. Lorsque le Premier ministre Binyamin  Netanyahou reçoit des visites de l’étranger, il dit toujours, et avec raison, qu’il est important de comprendre la nature du conflit. La source du conflit israélo-palestinien, ce n’est pas les implantations, la frontière ou l’occupation. Pourquoi ? Parce que ce conflit a commencé il y a 100 ans, alors qu’il n’y avait pas d’implantations en Judée-Samarie.
Il mentionne toujours que dans les années 1930, le grand mufti de Jérusalem, le leader palestinien dominant d’alors, soutenait ouvertement les nazis, affichait la croix gammée à Jérusalem, avait voyagé à Berlin pour rencontrer Hitler.

Après le procès de Nuremberg, on a appris qu’ils avaient même évoqué l’extermination des Juifs lors de cette rencontre et que le mufti avait encouragé Hitler dans cette voie.
L’antisémitisme et le refus de reconnaître les droits fondamentaux des Juifs ont commencé bien avant l’« occupation » de 1967. Les Palestiniens ont refusé de reconnaître notre existence après le plan de partage de 1947, et il y a eu de nombreux actes terroristes jusqu’en 1967. C’est pourquoi la question est surtout de savoir si Mahmoud Abbas et le peuple palestinien sont prêts à un compromis historique. Compromis où ils reconnaîtraient non seulement Israël, mais aussi le droit d’Israël à exister. On ne peut reconnaître ce droit sans reconnaître l’existence du peuple juif et son droit à posséder un pays qui lui est propre.

A l’heure actuelle, Abbas ne reconnaît pas le droit d’Israël à exister. Il reconnaît que l’Etat existe, à la manière des Iraniens (même ceux qui veulent vous exterminer sont bien obligés de reconnaître que vous existez, puisqu’on ne peut pas détruire ce qui n’existe pas). Mais Abbas reconnaît-il le peuple juif ? Non. En général, il ne dit même pas le mot « juif » ou « peuple juif ». Si on le pousse dans ses retranchements, en anglais, il dira qu’il y a une religion juive ou des gens qui pratiquent la religion juive. Car s’il reconnaissait le peuple juif, alors ce dernier aurait peut-être les mêmes droits que le peuple palestinien. Et où est donc la patrie de ce peuple juif ?  

- Pensez-vous que tout cela peut changer dans les 9 mois alloués aux négociations en cours ?

Je ne sais pas. Je pense que cela aurait dû arriver au début des négociations, ou même avant. Nous ne voulions pas fixer de préconditions, mais je pense que la reconnaissance mutuelle est une précondition à tout dialogue authentique. Il faut d’abord se reconnaître mutuellement et ensuite élaborer des solutions.
Aujourd’hui la situation est la suivante : nous avons reconnu le peuple palestinien, ses droits fondamentaux, y compris ses droits nationaux, mais les Palestiniens n’ont pas reconnu le peuple juif et ses droits fondamentaux....."

Z.T.

L’Arabie Saoudite préoccupée par la "capitulation" occidentale dans l'affaire syrienne.

L’Arabie Saoudite préoccupée par la "capitulation" occidentale dans l'affaire syrienne. 

Tout en gardant l'anonymat ,un membre de la famille royale saoudienne a dernièrement fait entre autres les remarques suivantes au sujet de l’affaire syrienne. C’était  durant un entretien avec Mordechai Kédar, un journaliste israélien ami :    

" …. Grâce à un soutien financier intensif aux forces  rebelles en Syrie, l’Arabie Saoudite a réussi  à mettre Assad dans une situation militaire et une tension telle qu’elle l’a poussé à utiliser des armes chimiques apocalyptiques le 21 août, car Damas étaient sur le point d’être conquise.

En effet, entrées par un pays voisin, des forces entraînées, armées et équipées par l’Arabie saoudite se trouvaient le 20 août dans la banlieue Est de Damas. Assad a alors compris que s’ils ne détruisaient pas ces troupes, ensemble avec les civils qui servaient de bouclier humains, au moyen de gaz, ils allaient s’emparer des institutions gouvernementales, ce qui signifiait pour lui la fin de son règne et de sa vie.

Les Saoudiens ont donc vu leur victoire leur échapper au dernier moment par Assad qui a utilisé des gaz. C’est la raison pour laquelle ils sont si en colère contre Assad et contre l’Occident qui n’a pas agi immédiatement comme ils l’auraient voulu sans débat, sans votes, sans Congrès et sans Parlements. Ils soupçonnent Obama de n’avoir jamais voulu agir en Syrie et que tous ces discours enflammés sur les lignes rouges à ne pas dépasser n’étaient que des paroles qu’il n’avait pas l’intention de mettre en pratique.

 

…..Ils ont entendu les paroles du Président iranien « modéré, réformiste » quand il a déclaré cette semaine que l’Iran n’abandonnerait pas un iota sur ses droits nucléaires. Il attribue cette déclaration à l’attitude de faiblesse des Occidentaux dans la question syrienne. En fait l’Iran ignore complètement les Etats-Unis.

…. l’Iran est le grand gagnant du fiasco syrien, elle récolte les fruits de son succès en Irak car les milliers d’Américains qu’elle a tués en Irak entre 2003 et 2010 empêcheront les États-Unis d’intervenir en Syrie comme ils lui ont permis d’avoir un contrôle illimité sur l’Irak et la Syrie. Les Gardiens iraniens de la révolution se battent avec Assad en Syrie bien que ce soit une violation des résolutions du Conseil de sécurité et cela dans l’indifférence générale .

…La famille régnante d’Arabie Saoudite est très préoccupée par la faiblesse occidentale vis-à-vis de la Syrie aujourd’hui qui reflète la façon dont l’Occident réagira si l’Iran nucléaire attaque l’Arabie Saoudite et les autres pays du Golfe ; c’est un test qui montre que les pays occidentaux n’auront ni la force ni le courage de sortir de leur passivité pour soutenir l’Arabie Saoudite quand cela se produira...."

 

Z.T.