Par Alan Dershowitz M.
Le président Barack Obama a légitimement
condamné la décapitation de l'Américain James Foley par ISIS dans les termes
les plus forts. Voici ce qu'il a dit:
" Il doit y avoir un effort commun pour
extraire ce cancer pour qu'il ne se propage pas. Il doit y avoir un rejet clair
de la nature des idéologies nihilistes. Une chose que nous pouvons tous
convenir un groupe comme (ISIS) n'a pas sa place dans le 21ème siècle. Avec nos
Amis et nos alliés dans le monde, nous partageons une sécurité commune, un
ensemble de valeurs opposées à ce que nous avons vu hier. Nous allons continuer
à faire face à ce terrorisme odieux et le remplacer par un sentiment d'espoir
et de stabilité ".
En même temps que le président Obama a appelé
à une guerre tous azimuts contre le «cancer» ISIS, il a considéré que le Hamas
était une maladie facilement curable, exhortant Israël à accepter que le groupe
terroriste, dont la charte appelle à la destruction d'Israël, et qui fait
partie du gouvernement palestinien d'union nationale. Je ne peux pas imaginer
exhortant l'Irak, ou tout autre pays arabe, à accepter ISIS dans le cadre d'un
gouvernement d'union nationale.
L'ancien président Jimmy Carter et
l'archevêque Desmond Tutu sont allés plus loin, exhortant la communauté
internationale à reconnaître la légitimité du Hamas en tant que parti politique
et de lui accorder la reconnaissance diplomatique. Il est difficile d'imaginer
qu'ils exigent que le même statut légitime soit accordé à ISIS.
Pourquoi alors ce double standard en ce qui
concerne ISIS et le Hamas? Est-ce parce qu' ISIS est moins brutale et violente
que le Hamas? Il est difficile de faire valoir cet argument. Le Hamas a
probablement tué plus de civils - à travers ses attaques suicide à la bombe,
son assassinat des membres de l'Autorité palestinienne, ses attaques à la
roquette et ses tunnels terroristes - qu'ISIS l'a fait. Si il n'y avait pas eu
l'Iron Dome en Israël et les Forces de Défense Israéliennes, le Hamas aurait
tué même des civils innocents. En effet, sa charte appelle à la mise à mort de
tous les Juifs partout dans le monde, peu importe où ils vivent ou ils se
cachent même derrière un "rocher". Le Hamas à sa façon, aurait tué au
moins un aussi grand nombre de personnes qu’ISIS.
Est-ce la manière par laquelle ISIS
tue? Décapitation c'est bien sûr un des moyens visiblement grotesque de
meurtre, mais les morts sont morts et les assassinats sont des assassinats. Et
il importe peu à la famille de la victime si le décès a été causé par
décapitation, par pendaison ou par une balle dans la tête. En effet la plupart
des victimes d'ISIS ont été abattu plutôt que décapité, tandis que les
terroristes du Hamas ont abattu des bébés innocents dans leurs lits, des
adolescents sur le chemin de l'école, les femmes faisant du shopping, des Juifs
priant et des étudiants mangeant une pizza.
Est-ce parce qu'ISIS a assassiné un Américain?
Le Hamas a assassiné de nombreux Américains et citoyens d'autres pays. Il est
trop aveugle lorsqu'il tue.
Est-ce parce ISIS a expressément menacé de
mettre son terrorisme sur les côtes américaines, tandis que le Hamas concentre
son terrorisme en Israël? La Charte du Hamas ne se limite pas à ses intentions
meurtrières d'un seul pays. Comme ISIS il appelle à un "califat",
dans le monde et provoqué par la violence du Jihad.
Tout ce que nous craignons à juste titre et
méprisons dans ISIS nous devons le craindre et le mépriser dans le Hamas. Tout
comme nous ne devrions jamais accorder une légitimité à ISIS, nous ne devrions
pas accorder de légitimité au Hamas-à tout le moins jusqu'à ce qu'il annule sa
charte et renonce à la violence. Malheureusement c'est à peu près aussi
probable que l'Amérique annule sa constitution. La violence, l'antisémitisme et
l'anti-américanisme sont la condition sine qua non de la mission du Hamas.
Tout comme ISIS doit être vaincu militairement
et comme doit être détruite l'armée terroriste, il doit en être de même il doit
être répondu militairement au Hamas être pour ses roquettes et ses tunnels
détruits.
Il est largement, et à mon avis à tort,
soutenu par de nombreux universitaires et diplomates qu'il ne peut y avoir de
solution militaire au terrorisme en général ou à la demande du Hamas en
particulier. Cette sagesse conventionnelle ignore les leçons de l'histoire.
Chamberlain pensait qu'il pourrait y avoir une solution diplomatique à la
demande d'Hitler. Churchill n'était pas d'accord. L'Histoire a prouvé que
Churchill avait raison. Les Fascistes nazis et militaristes japonais ont dû
être vaincu militairement avant qu'une solution diplomatique soit atteinte.
Ceci est valable pour ISIS et le Hamas. Ils
doivent d'abord être vaincus militairement et seulement alors pourraient-ils
envisager d'accepter des compromis diplomatiques et politiques raisonnables.
Une autre similitude entre ISIS et le Hamas, c'est que si ces groupes
terroristes déposaient les armes, il pourrait y avoir la paix, alors que si
leurs ennemis eux désarmaient, il y aurait un génocide.
Un magnifique dessin satyrique illustre cela:
à une extrémité de la table il y a le Hamas qui réclame «Mort à tous les Juifs»
À l'autre extrémité il y a le Premier ministre d'Israël, Netanyahu. Au milieu
se trouve le médiateur, qui se tourne vers Netanyahu et lui demande:
"Pourriez-vous au moins le rencontrer à mi-chemin" ?
Aucune nation démocratique ne peut accepter sa
propre destruction. Nous ne pouvons pas nous compromettre - et faire la moitié
du chemin - avec des terroristes qui exigent la mort de tous ceux qui font
obstacle à leur demande d'un califat sunnite, si ces terroristes s'appellent
eux-mêmes ISIS ou le Hamas . Les deux sont, selon les mots du président Obama,
des «cancers» qui doivent être extraits avant qu'ils ne s'étendent. Tous deux
sont également sont des tumeurs malignes. Les deux doivent être vaincus sur le
champ de bataille, dans la cour de l'opinion publique et dans les tribunaux. Il
ne peut y avoir aucun compromis avec le fanatisme, le terrorisme ou la demande
d'un califat. Avant que le Hamas ou ISIS puissent être considérés comme des
partenaires politiques légitimes, ils doivent renoncer à leur quête violente
d'un califat islamique dans le monde entier.
