Fabius :Rendre justice aux Palestiniens

Fabius :Rendre justice aux Palestiniens pour résoudre le Conflit.

"Dans le Conflit du Proche Orient, la justice n’est pas rendue aux Palestiniens il faut être clair », a déclaré jeudi dernier le ministre français des Affaires Etrangères sur France Inter.

Une déclaration qui laisse entendre que ce conflit provient entre autres d'une injustice faite aux Palestiniens. C'est là faire fi des  véritables raisons du conflit  dont voici un rappel à transmettre à M.Fabius :

Après la première guerre mondiale, le Proche Orient qui était jusqu’alors sous l’emprise de l’Empire ottoman fut découpé pour créer les pays que nous connaissons aujourd’hui (la Syrie, le Liban ,l’Irak ) .Pour ce qui était de la Palestine, sur ses deux rives du Jourdain, la Société des Nations, décida en avril 1920,de la destiner à la création d’un Foyer National Juif “compte tenu des liens historiques du peuple juif avec la Palestine “. Elle fut donc, à cette fin, confiée en Mandat à la Grande Bretagne qui devait mener à bien la mise en application de cette décision.

C’est alors que commencèrent les pressions du monde arabe pour torpiller ce projet : il était impensable pour ce monde arabo-musulman que “les Juifs puissent être souverains en Terre d’Islam” , et qui plus est, en référence à ”leurs liens historiques à la Palestine “, liens que ce monde dénie purement et simplement.

En 1922, à la suite de ces pressions politiques, les Arabes palestiniens se virent octroyer un Etat sur 80 % du territoire de la Palestine mandataire, toute la partie à l’Est du Jourdain qui prit le nom de Jordanie. Le feu roi Hussein  le répétait en toute occasion : "La Jordanie est la Palestine”.
Il ne restait donc pour l’établissement du Foyer National Juif que la partie Ouest de la Palestine, entre le Jourdain et la mer.

Mais les pressions politiques arabes ne cessèrent pas pour autant.  Les Juifs durent se résigner à une deuxième amputation en 1947 : bien que le plan de partage de l'ONU ne leur attribuât que 10 % de la Palestine mandataire, ils acceptèrent le compromis onusien. Mais constants dans leur refus de toute possibilité d’une souveraineté juive, les Arabes le rejetèrent et lancèrent une attaque concertée pour détruire, le minuscule Etat juif qui venait de naître.

 A l’issue de cette guerre furent fixées les lignes de cesser le feu pour l’Etat d’Israël, l'Egypte s'emparant de la bande de Gaza et la Jordanie de la Judée et de la Samarie rebaptisées Cisjordanie .Cette situation durera de 1948 à 1967 mais aucun pays arabe n’accepta pour autant de faire la paix avec Israël.

En 1967 l’Egypte pris l’initiative d’une attaque armée contre Israël avec le concours de la Syrie et de la Jordanie dans le but déclaré de le détruire. Israël réussit à contenir cette offensive concertée, repoussant ses attaquants au-delà du Jourdain et des hauteurs du Golan ainsi que de la péninsule du Sinaï. C’est alors qu’on commença à parler d'un "Peuple palestinien" comme "fer de lance" de la lutte du monde arabe contre Israël.
 
En réaction l’opinion publique occidentale adopta, dans son ensemble, une attitude critique vis-à-vis d’Israël, substituant à l’analyse des racines véritables du conflit, une structure de pensée pertinente aux universaux occidentaux en vogue, à savoir: colonialisme, invasion, occupation, violation des droits de l’homme etc.
Un doigt accusateur était pointé sur Israël (qui n’avait fait que se défendre contre une attaque qui visait à le détruire), passant sous silence le refus permanent des Arabes de négocier un quelconque accord de paix avec l’Etat juif. Et pourtant, s’il en fallait confirmation, en septembre 1967, le Sommet arabe réuni à Khartoum décidait, officiellement et ouvertement, des fameux trois "NON": non à la négociation, non à la réconciliation et non à la reconnaissance d'Israël.

En 1974, l'OLP approuva le "plan par étapes", autrement dit, accepter dans un premier temps l'établissement d'un Etat palestinien en  “Cisjordanie” et à Gaza pour faciliter la destruction d'Israël.

En 1993, le chef de l’OLP, Arafat signa les accords d'Oslo puis expliqua peu après, dans une mosquée de Johannesburg, que pour lui, Oslo n'était que la répétition du pacte signé entre le prophète Mohammed et la tribu qurayshite en 629 : une trêve (houdna ) signée en position de faiblesse pour mieux vaincre l'ennemi, le temps venu. Rien d’étonnant donc que même le feu Fayçal Husseini, dirigeant palestinien, célébré par les médias pour sa “modération”, ait pu déclarer au journal égyptien,”Al Arabi” du 2 juillet 2001 que les Accords d'Oslo étaient “un cheval de Troie”, destiné à pourvoir les Palestiniens d'une base territoriale pour conduire une guérilla permanente qui devrait aboutir à la création d'un Etat palestinien sur les ruines d'Israël ?

La propagande arabe n’a pas eu grand mal à convaincre l’opinion publique occidentale que les implantations juives étaient la cause principale du conflit.
Mais voilà, c’est précisément après qu'Ehoud Barak alors premier Ministre se soit engagé en Juillet 2000 à les démanteler, acceptant l'établissement d'un Etat palestinien sur 97 % de la Judée-Samarie et 100 % de la bande de Gaza que les Palestiniens déclenchèrent “l’Intifada al-Aqsa”, une guerre utilisant des bombes humaines explosant dans les concentrations de population civile en Israël….Les Palestiniens ne pouvaient accepter la seule condition posée en contre partie par Barak : ”La fin du conflit”.

Rappelons qu’en 2008 Ehud Olmert à son tour proposa de nouveau à Abbas ce même plan de paix qui fut également rejetée par l’OLP, Mahmoud Abas dans une interview publiée dans le Washington Post du mois de mai 2009 ayant déclaré que « les écarts étaient encore importants ».

Il est donc clair que c'est ce refus de l'existence même d'Israël qui est la véritable racine du conflit palestino-Israélien.
C’est dire combien ardu semble être le chemin vers une solution pacifique avec les Palestiniens. Il n’est cependant pas démuni, réalisme aidant, de toute ouverture d’espoir. Les accords de paix avec l’Egypte et la Jordanie sont là pour en témoigner.

Mais pour cela il faudrait que dans l’opinion publique occidentale, ceux qui s’acharnent à considérer ce conflit comme “une lutte anticolonialiste du Peuple palestinien contre l’occupation et l’oppression à qui il fallait rendre justice",   prennent enfin conscience de la véritable raison du conflit, à savoir le refus de l’existence même d’Israël. et la faisaient valoir en toute occasion, clairement et sans ambages en mettant tout en œuvre pour la neutraliser.

N’est-il pas prouvé que poser clairement les données d’un problème est la condition primordiale pour s’acheminer correctement vers sa solution ?

Z.T

Une nouvelle génération d’arabes pro israéliens ! !

Une nouvelle génération d’arabes pro israéliens ! !

Certains spécialistes du Monde arabe nous font part du fait qu’un récent sondage d’opinion dans le monde arabe a révélé quelque chose de surprenant: Contrairement à leurs aînés, les jeunes Arabes abandonnent de plus en plus  le paradigme d’Israël comme étant la racine de tous les maux.

L’enquête faite auprès de la jeunesse arabe a montré que la foi en cette doctrine, qui a longtemps dominé le discours arabe, s’est érodée avec l’accès à l’information de la nouvelle génération. Cette jeunesse se rend compte maintenant qu’Israël n’a plus rien à voir avec leur malheur!

Parmi ceux qui  ont réagi a cette enquête  et envoyé leurs réactions, une  femme saoudienne qui a prétendu être « un membre de l’une des tribus les plus connues du Hedjaz», et qui a envoyé un message de soutien à Israël à partir du centre de la ville saoudienne de Jeddah, dont voici le texte :

«Je désire envoyer un message de paix et d’amour à Israël et ses chers citoyens. Je sais, il est surprenant qu’un citoyen saoudien envoie un message au peuple d’Israël, mais il représente le principe fondamental de la démocratie, chacun y est libre d’exprimer son opinion. J’espère que les Arabes vont être sensibles comme moi et reconnaître le fait qu’Israël possède également des droits sur les terres de la Palestine, ou la Terre Sainte. “

Un policier égyptien pour sa part, a affiché à côté de son écusson de police, une note disant: «Nous aimons avec amour, Israël et son armée”. Il a déclaré que cette approche est celle de nombreux jeunes Arabes .Et de poursuivre : ”Je me suis vite rendu compte que beaucoup de jeunes avaient étudié l’hébreu à l’Université du Caire. Alors je me suis dit, pourquoi ne pas  faire un petit quelque chose pour répandre ce message, afin que les gens d’autres pays puissent voir et entendre qu’il y a d’autres voix au Moyen-Orient ? ». 

Il a alors commencé à recevoir du monde arabe, des photos  de passeports avec des messages de soutien à Israël.  . 

Parmi ces réactions une vidéo de Bagdad mentionnait, à la question de savoir ce qui l’avait motivé pour exprimer son soutien à Israël : « Vous seriez surpris, je ne suis pas le seul. Il y a beaucoup de jeunes gens ici qui pensent comme moi car après tout ce qui nous est arrivé ici, en Irak – les meurtres, le terrorisme, les véritables bains de sang –  il était clair qu’Israël n’avait rien à voir avec tout cela. Il y a beaucoup de jeunes qui vivent aujourd’hui en Irak et qui n’ont plus de religion, Ils ont été nourris de guerres de religion entre sunnites et chiites et veulent vivre désormais leur vie sans religion ».

Des réactions surprenantes en effet …mais est-ce là une tendance assez enracinée et profonde pour perdurer au sein de la jeunesse arabe ?

Z.T.

La civilisation judéo-chrétienne menacée

La civilisation judéo-chrétienne  menacée

Christian Estrosi,  député-maire UMP de Nice a livré dernièrement une analyse pessimiste de la situation sécuritaire en France, lors d'une interview sur France 3.

La civilisation judéo-chrétienne est menacée, a jugé l'élu quatre jours après l'annonce d'un projet d'attentats déjoué contre des églises franciliennes. Oui, les catholiques sont menacés  en France, les catholiques sont une cible, a insisté l'ancien ministre.

Certes l'immense majorité des musulmans de France qui aujourd'hui placent les lois de la République au-dessus des lois religieuses, essaient de nous trouver en refuge parce qu'ils se sentent menacés par ce qu’on appelle  l'islamo-fascisme, un islamo-fascisme  présent en Irak, en Syrie, mais aussi ailleurs, et notamment en France.

C'est en fait une troisième guerre mondiale qui est déclarée et il faut en être conscient. Il a notamment exprimé ses préoccupations contre les ‘Français de papiers' estimant que quand on a dit tous les jours à la télévision pendant la chasse aux frères Kouachi   que ce sont des Français parce qu'ils ont une carte d'identité française, on a commis une erreur ... On est Français quand on n'est pas un ennemi de la France. Seulement  la carte d'identité ne suffit pas.

Il existe des ennemis de la France qui ont une carte d'identité française et, aujourd'hui, il est temps de mettre en place des dispositions et des lois pour y remédier, a exigé Christian Estrosi. Et de s'interroger:si à partir du moment où on est un ennemi de la France, on a le droit de porter un papier d'identité français, de bénéficier de toutes les prestations pour lesquelles paient ceux qui dans notre pays  se lèvent tôt por  travailler .  

Z.T.